GREEN / 绿色
签约主体：样本资料内一致
- 输入资料
- 报价 Q-02 中的主体名称及编号，与模拟登记摘要 R-01 一致。
- 来源类型
- 虚构的公开登记摘要及供应商报价，均为本例专门编写。
- 审查标准
- 所审查资料中的签约主体与登记编号应相互一致。
- 审查发现
- 两份样本文件之间未发现主体信息不一致。
- 判断依据
- 这一比对仅支持主体名称一致，不能证明生产能力、偿付能力或签字人的授权。
- 对决策的影响
- 以同一主体信息继续审查，并另行核实签字授权及运营能力陈述。
分析方法 / 报告示例
从源资料，到采购决策依据
采购风险审查示例：围绕一笔拟议机床订单，展示三项发现及各自对应的行动依据。
纯属虚构 / 仅作示例 — 不涉及真实供应商、客户、登记记录或已完成项目。
审查场景与范围
假设场景：买方考虑向虚构供应商 A 采购机床。审查比对模拟登记资料、报价 Q-02、规格文件 S-01 及付款指示。本例未开展现场访问、产品测试或真实企业登记查询。
决策摘要
模拟主体信息相符，但技术验收依据不完整，且收款方与签约供应商不一致。这是三项独立发现：登记信息一致，不能抵消付款资料中的矛盾。
示例建议：暂缓付款。核实收款方关系及授权，确认注明日期的规格与验收方法，再对未解决事项进行复核，作为作出商业承诺的依据。
AMBER / 琥珀色
技术验收：依据尚不完整
- 输入资料
- Q-02 仅写明“标准精度”。S-01 列有型号，但未约定公差、测试方法或确认日期。
- 来源类型
- 虚构的供应商报价与技术规格草案，不含独立测试证据。
- 审查标准
- 订单应明确双方确认的规格版本及可衡量的验收方法。
- 审查发现
- 样本资料尚不能确定产品符合要求的验收依据。
- 判断依据
- 仅有型号无法解决后续精度或性能争议。标准缺失属于信息缺口，不等于产品质量不合格。
- 对决策的影响
- 确认订单前，取得双方认可并注明日期的规格及验收方案；如需专业测试，协调合格机构参与。
RED / 红色
收款主体：与供应商不一致
- 输入资料
- 付款指示 P-01 指定虚构收款方 B，而 Q-02 的签约方为虚构供应商 A。资料未说明双方关系或代收授权。
- 来源类型
- 虚构的付款指示及报价；没有银行核实结果或经核实的授权文件。
- 审查标准
- 收款方应与签约主体一致；若不一致，应有关系及收款授权依据，并经买方接受。
- 审查发现
- 样本资料未解释或支持向不同主体付款的安排。
- 判断依据
- 该矛盾使付款指示缺乏充分依据，属于重大待解决风险，并不构成欺诈认定。
- 对决策的影响
- 暂缓付款。通过此前已核实的联络渠道取得解释并核实授权；必要时寻求银行或法律专业确认。